自2023年初生成式人工智能（Generative AI）大行其道以来，AI技术发展便受到各界关注，尤其是科技领域。然而，随着AI技术的广泛应用和功能不断强大，产、学、政界也开始出现监管AI发展必要性的声音。在这个背景下，AI联盟的成立以及其关于AI发展理念的争论，成为了一个引人注目的焦点。
一方面，Meta Platform与IBM携手推动成立名为“AI联盟”的新组织，倡导开放、安全、负责任的AI技术。这显然与竞争对手Google、微软（Microsoft）和ChatGPT开发商OpenAI的封闭式技术理念有所分歧。
根据The Hindu的报导，分属开放、封闭两个阵营的人对于是否应该以基础技术可被广泛使用的方式来建置AI存在分歧。其中，安全性是争论核心，另一大分歧则是谁将因AI技术进步而受益。
负责IBM研究部门的副总裁Dario Gil表示，开源支持者提倡的是“非专有且封闭”的方式，不是一个只有少数人知道、被封锁起来的东西。然而，开源并不意味着完全无限制的免费使用和修改，而是需要遵循一定的开源协议和规范。
另一方面，尽管公司名为OpenAI，但实际上该公司的聊天机器人ChatGPT和图像生成器DALL-E背后的AI系统却是封闭的。OpenAI科学长暨联合创始人Ilya Sutskever曾于4月时坦言，针对开源系统，存在短期和商业激励，但同时也有着长期隐忧，主要涉及AI系统潜在的强大能力，一旦开放使用将带来巨大风险。
Sutskever认为开源在许多技术层面确实很棒，但涉及AI就有所不同，因为有可能会落入坏人之手。除了风险之外，开源AI系统的另一个问题是如何平衡短期商业激励和长期利益。如果一个AI模型在短期内无法带来商业价值，那么开源可能会降低开发者的积极性。
关于AI技术发展是否可采用开源方式的优缺点，已经出现愈来愈多的辩论。在这个问题上，不同阵营持有不同的观点。然而，无论最终采取何种方式发展AI技术，都需要考虑到安全性、商业激励以及长期利益等多个方面的问题。同时，也需要建立一个更加开放的交流平台和合作机制来促进AI技术的共同进步和发展。
本文链接：http://www.28at.com/showinfo-27-40528-0.htmlAI联盟分歧：开放与封闭之争
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。邮件：2376512515@qq.com
下一篇： SK海力士调整领导阵型迎接AI时代
Copyright © 2016-2023 天津谷骐科技有限公司 版权所有 sitemap.xml
违法及侵权请联系：2376512515@qq.com 津ICP备18001702号
津公网安备 12010102000574号
