忽然又想到另外一点，春秋时期社会组织形式主要还是城邦国家，也就是其实国家的控制力只能及于城市周边很小的范围，广大的田野、山川是管不了的，因此灭了一个国家的话如果其离自己的核心城邦太远，中间的无主地太多，离心倾向也会很大，不如留着称臣纳贡算了。
后世生产力水平发展到能连续地控制土地后，攻城才能达到略地的效果，因此灭国以开疆成为了主流。
越国在战败之后的命运已经是家喻户晓了，而越人之所以翻盘成功的原因，则一直被归结于夫差的妇人之仁。
当然这其中也穿插了贿赂与奸臣这种亡国的必须要素。
不过我们如果仔细分析一下吴、越两国的地缘背景，就会发现事情并没有这么简单。
研究吴越两国的地缘属性我们会发现，核心地区在苏锡常平原的吴国，固然得平原水利之便，更具有战争的潜力。
但系出浙闽丘陵的越人，却是很难被完全征服的。
如果吴人希望完全征服散布于浙闽丘陵的越人，势必要进行一场旷日持久的山地战，即使取得胜利，那些山地丘陵对于吴人来说也没有多大价值。
而要是吴人满足于占领杭嘉湖平原和宁绍平原，放弃对山地之中残存的越人进行清剿，这些失去政权约束的越国遗民，势必会不时的袭扰平原之的上吴人。
就象后世蒙古高原上那些定期南下打草谷的游牧民族一样。
在这种情况下，留下一个被吴国控制的越国，让其约束浙闽丘陵之上那些部族，比从肉体上消灭勾践，让那些限入无政府状态的越人为害吴人的后方要有利的多。
这种作法与2000多年后，西安事变后延安的态度有异曲同工之妙。
关于吴人所面临的局面，从〈史记〉中的记载中看出些端倪来。
当时勾践派人乞降时的原话是愿大王赦勾践之罪，尽入其宝器。
不幸不赦，勾践将尽杀其妻子，燔其宝器，悉五千人触战必有当也。
我们也可以理解夫差留下勾践，是遵循灭国不灭祀的优良传统。
不过正象我们在之前所分析过的那样，所谓的灭国不灭祀，现实的原因是因为战国之前，诸侯分割的太细。
很多时候一个诸侯国虽然有实力攻占一方的国都，但却很难有足够的人力来统治对方的人民，更何况其余的大国不愿意坐视一国随意作大，经常会加以干涉。
无论是出于现实的考虑，还是尊重传统的原因，越国作为一个国家最终还是被保留了下来。
只不过就象日后绝大部分的战败国那样，领土的损失再所难免。
吴国可以保留一个依附于自己的政权 按现在的话就是伪政权，但也不会傻到让它保存原有的战争潜力。
越国的疆域被限定在宁绍平原与浙闽丘陵交界之处，钱塘江成为了吴越新的分割线。
换句话说也就是，越国丧失了他们在杭嘉湖平原的纵深，并且不再控制能够对江东丘陵及杭嘉湖平原构成威胁的黄山山脉、天目山山脉。
按史书的说法就是从一个千里之国锐减为一个百里之国。
而为了进一步控制越国，越王勾践以及大批越国贵族被留在了吴都为质 在经过数年观察，感觉越人已经真心臣服后，基本上都被放回越国了。
本文链接：http://www.28at.com/showinfo-32-6149-0.html吴王夫差为何在占有绝对优势下不一举消灭越国？历史真相是什么？不敢公布的秘密是什么？
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。邮件：2376512515@qq.com
Copyright © 2016-2023 天津谷骐科技有限公司 版权所有 sitemap.xml
违法及侵权请联系：2376512515@qq.com 津ICP备18001702号
津公网安备 12010102000574号
