CSS工作组在其官方WIKI[1]总结了这些年CSS在设计上犯的46条失误。这些错误大体可以概括为5类：
本文会选一些「我觉得有意思」的失误来讲讲。完整的失误列表见上述官方WIKI。
!important语法用来增加样式的权重，毕竟，感叹号通常表达「强调」的意思。但在编程语言中，!通常是「取反」的意思，比如：
const isValid = true;!isValid // false初次接触CSS的工程师很可能会觉得!important是「不important」的意思，这与该语法实际想表达的意思完全相反。
所以，工作组认为!important是个糟糕的语法。
z-index属性用于设置定位元素及其后代元素或flex元素的Z轴层叠顺序，z-index较大的元素会叠在较小元素的上面。
在编程语言中，index是「索引」的意思，并没有表达出「层叠」的意思。所以，工作组认为叫z-order或干脆叫depth（深度）会更好。
同时，他们也认为，这个属性应该对所有元素有效（而不是只对定位元素及其后代，以及flex元素有效）。
「margin坍塌」是CSS中的基础特性，假设有2个上下重叠的块级元素：
按照直觉来看，他们之间的margin应该是50px（20px + 30px），但是由于「margin坍塌」，他们之间的margin为其中较大的值（30px）。
上面是2个块级元素之间的「margin坍塌」。
对于单个块级元素，也存在「margin坍塌」 —— 如果一个元素内部没有内容，或者它的内容被清除（clear）了，那么这个元素的上下margin会发生塌陷。
这意味着，即使你为元素的顶部和底部都设置了margin，但实际上他们会合并成一个（值等于两者中的最大者，而不是它们的总和）。
这种塌陷行为可能会导致一些让人懵逼的布局问题。比如，你试图通过增加一个元素的margin-bottom来增加它下面的空间，但不起作用，可能就是因为增加的 margin塌陷掉了。
所以，CSS工作组认为这不是个好设计。
rgba与hsla都是设置颜色的属性，相比于rgb与hsl，他们还可以设置alpha值（透明度）。
所以，为啥不直接让rgb与hsl能够接收第四个参数（alpha值）呢？工作组很费解 自己当初咋想的。
border-radius直译为「边界半径」，当初应该取名叫corner-radius（拐角半径）。
毕竟，这就是设置元素拐角处圆角的半径的啊～～
所谓「替换元素」，是指「外观和尺寸由外部资源决定」的元素，比如：
工作组认为，当「替换元素」被绝对定位时，偏移属性不应该改变元素的位置，而应该改变尺寸。
比如，当对绝对定位的img设置left: 20px; right: 20px;，那么他应该被拉伸到「从左侧20px到右侧20px」的长度，而不是移动到距离左侧20px的位置。
这个规则对于响应式布局是非常有用的，因为它允许元素自动调整其大小以适应不同的视口宽度。
上面只是挑了几个我觉得有意思的失误来聊。除此之外，还有很多是使用习惯上的设计失误，个人认为比较主观。比如：
// 当前的子孙选择器div p { color: green;}// 期望的子孙选择器div » p { color: green;}// 当前的兄弟选择器div ~ p { color: green;}// 期望的兄弟选择器div ++ p { color: green;}不知道上述改动，你能接受么？
[1]官方WIKI:https://wiki.csswg.org/ideas/mistakes。
本文链接：http://www.28at.com/showinfo-26-13360-0.html让CSS官方后悔的一些决定
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。邮件：2376512515@qq.com
Copyright © 2016-2023 天津谷骐科技有限公司 版权所有 sitemap.xml
违法及侵权请联系：2376512515@qq.com 津ICP备18001702号
津公网安备 12010102000574号
