不是，你们手机厂商怎么又开始跟望远镜对着干了？
原本，托尼以为去年 vivo 的超大杯 X100 Ultra 影像表现已经够牛的了。特别是它的长焦，那句 “ 2 亿长焦超清晰，山顶也是 VIP ” 的广告词至今还在托尼耳边回响。
同事百威到手快一年了，还时不时跟我炫耀他用 X100 Ultra 的长焦镜头拍出来的演唱会照片。
但没想到，今年还有高手——今年各家的超大杯，不管是已经发了的、还是在路上的，似乎都很看重长焦的表现。
不管是荣耀 Magic7 RSR 还是小米 15 Ultra ，它们都在宣传页里花了不小篇幅来讲长焦。还在爆料阶段的 vivo X200 Ultra 和 OPPO Find X8 Ultra 隐隐约约也能看到这个趋势。。。
好啊，卷起来了，卷点好啊。能在长焦上做出成绩，无疑是厂商们技术实力一个非常有力的证明。
当然这些都是场面话，对我们这种普通人来说，手机长焦变好了的好处很简单，就是能拍的更远、更清楚了。
但不知道关注手机圈比较早的差友们是不是跟托尼一样迷惑：
手机长焦这事儿，我怎么记得在好几年前就已经吹过了一轮了？当时铺天盖地的都是 10 倍 20 倍的放大，吹得好像站在山顶位就能把舞台上歌手的毛孔都拍清楚。
图片来源 @撩机思思聊数码、 @图腾信息Totem
中间消停了几年，怎么现在好像反而退化了？一个个变成吹 3 倍、 4 倍、 5 倍了？
而且更让人好奇的是，虽然放大的倍数降了，但是这帮厂商却宣传自己的手机拍得比以前更清楚了？？这有点儿反我的常识啊！
带着这样的疑问，我们仔细地看了各个超大杯的拆机视频，观察了它们镜头模组内部的情况，同时还恶补了很多基础的手机摄影知识，也算是摸清楚了一点门道：
今年的超大杯，跟以前动辄十几倍放大的手机对比，可以说完全不一样。
这点光是从长焦模组体积上的变化就能看出来——虽说放大倍率没有之前 10 倍、 20 倍那么夸张，但占的地方却实打实地大了一大圈。
在 2019 年发的 OPPO Reno 10 倍变焦版上，长焦镜头连带传感器整体看起来虽然已经很大了，但还没有到离谱的地步。
图为 OPPO Reno 10 倍变焦版背部结构，图片来源 @微机分WekiHome
2020 年发布的三星 S20 Ultra 也差不多，看着还算安分守己。
但是到了这两年，不管是去年的 vivo X100 Ultra ，还是今年的小米 15 Ultra 和荣耀 Magic7 RSR ，整个长焦模块都像是吸水膨胀了一样。。。
从上到下分别为小米 15Ultra 、 vivo X100 Ultra 内部结构，图片来源@微机分WekiHome
会有这么大的变化，原因倒也不复杂——现在的长焦都是 “ 大底长焦 ” ， “ 大底长焦 ” 长焦虽好，但是在手机上很难做到 5x 或者 10x 的光学变焦。
于是就有了这样的矛盾：镜头模组变大了，但是看上去反而拍得没有那么远了。
这背后对应了一套很复杂的光学原理，托尼一开始也很头疼该怎么给大家讲清楚，直到同行 @柴知道 的一个视频提醒了我。
在《 10 倍光学变焦消失了，手机长焦为何 “ 倒退 ” 式发展？》这个视频里，柴老师就给我们讲的很明白了，几年前手机厂商们其实是走了点 “ 小捷径 ” ，才让手机拍得更远的。
原理也不复杂，实际上是借用了 “ 底越小等效焦距越大 ” 的这个规律。
等效焦距和实际物理焦距之间是存在一个转换关系的，从这个关系式我们就能看到， CMOS 传感器的尺寸越小，等效焦距就越大，视觉效果上就能拍的越 “ 远 ” 。
具体来讲就是对比起相机，手机的传感器因为太小，只能捕获到整个画面的一部分。
同样是给女朋友拍照片，相机的全画幅大底可以把女朋友的整张脸拍进去，但是手机上的小传感器就只能拍到眉毛。虽然看到的画面内容变少了，但是你还真别说，把两张照片都放到同样大小，看上去是不是手机拍的更远一点。
按照这个思路，给长焦镜头配一个小一点的底，的确可以很轻松地就实现拍的更远的效果。早几年手机厂商们确实也是这么干的。
但估计稍微懂一点摄影的差友就要说了，这么搞除了能拍的远一点，剩下的基本全是缺点。
首先就是成像质量，因为传感器太小了，进光量也就跟着下来了。本来摄影玩的就是光，捕捉到的光线变少了之后，噪点啊等等一系列的成像问题就跟着来了。
尤其是在暗光环境下，这个成像质量简直没法看，以至于很多夜晚的场景，手机厂商们只能放弃原生大倍数的潜望长焦，重新调用主摄进行数码裁切。
图片来源 @ 柴知道
正是有了这样那样的缺点，手机厂商们在用了几年这样的方案后，基本就放弃了 “ 数字游戏战争 ” ，逐渐回归理性。
但这两年，情况有了点变化——
细心的差友应该发现了，不管是 vivo X100 Ultra 、荣耀 Magic 7 RSR ，还是近风头正盛的小米 15 Ultra ，他们的官网详情页里都不约而同地提到了一个关键词 “ 2 亿 ” 像素超大底。
那其实，说到这里，估计大家都已经能猜到手机厂商们的想法了：既然小底长焦不行，那走另一个极端，给长焦镜头安排一个超级大的传感器会有什么效果呢？
于是我们能看到，不管是前两年频繁在手机长焦上露脸的 IMX890 ，还是刚刚提到的 HP9 ，尺寸都要比之前那波 10 倍 20 倍放大的手机用的传感器大。
从左到右分别为华为 P30 Pro（IMX520）、真我 GT5 Pro（IMX890）、小米 15 Ultra（HP9），图片来源 @微机分WekiHome
尤其是 HP9 这种大尺寸、高像素的传感器，这两年可以说收到了手机厂商们的集体追捧。
原因很简单——这玩意儿跟潜望长焦搭配起来用简直不要太舒服。
首先 “ 底大一级压死人 ” 放在潜望长焦上也同样适用。大底传感器能够捕捉到更多的光线，能够很好地缓解之前长焦 + 小传感器带来的成像噪点问题。
而且，小尺寸传感器想要的等效长焦，换上大底之后也不是没法做到。
传感器的物理尺寸一旦装上去之后的确没办法改变，但是可以通过裁切的方式，把大传感器变成一个小传感器。
说人话就是，有这么大的传感器我可以不用，就用其中的一小部分，这样就又能用上小传感器拍的 “ 远 ” 的特点了。
B 站上一位叫 @ 老孙不慌的 up 主就给大家分析过了：HP9 自己原本是一个 1 /1.4 英寸， 2 亿像素的传感器，如果用我们在取景框内把画面放大两倍的话，按照线性裁切的计算方法，裁出来的 “ 小传感器 ” 也有 500w 像素呢，妥妥够用。
图片来源： @ 老孙不慌
当然啦，像素数量和传感器大小并不是对等的关系，大家不要误会。
与此同时，不管是 vivo X100 Ultra 、荣耀 Magic7 RSR ，还是刚发布的小米 15 Ultra ，都在 HP9 + 潜望镜的基础上，再给了一个 F2.6 左右的大光圈，确保能有足够多的光能进入传感器，提高了裁切放大 + 暗光条件下，单个像素的进光量。
从实际样张上看，对比起前几年，那种灯光稍微暗一点，就糊成马赛克的成片效果，可以说好太多了。
当然啦，大底长焦虽好，但也不是没有代价的。我们能感知到的明显的就是，手机的镜头模组又变大了。
我们拿新的小米 15 Ultra 跟上一代的小米 14 Ultra 来对比，仔细看就会发现的确又大了一圈。
之前 B 站 Up 主 @ 微机分 WekiHome 就拆过小米 15 Ultra ，给大家看过这颗 HP9 传感器。这玩意儿连同配套的潜望长焦，整个的体积基本就占据了潜望整个镜头模组的 1/3 。
图片来源：@微机分WekiHome
vivo 的方案跟这个差不多大小，也就是说镜头模组的相当大一部分地儿都给了这个 HP9 。
图片来源：@微机分WekiHome
除此之外，15 Ultra 的相机模组还要塞下一个光圈的一英寸主摄，一个超广角镜头，以及另外一颗直立的长焦镜头，能整的这么大，也不稀奇了。
vivo X100 Ultra 和荣耀 Magic7 RSR 的情况也差不多，基本都避免不了要在手机背面 “ 画 ” 一个凸起来的 “ 大饼 ” 。
左边为荣耀 Magic7 RSR ，右边为 vivo X100 Ultra
不过话又说回来，如果一定要买超大杯的话，镜头模组大小这事儿就目前的情况来看，也没有别的选择，只能是一个超大的 “ 饼 ” ——
荣耀、小米已经板上钉钉了， vivo 从爆料看大概率也会用 HP9 + 潜望镜头整个方案。厂商们在镜头模组大小和成像质量之间，很明显选择了后者。
稍微有点不一样的可能也就 OPPO ，消息称 OPPO 这边会继续沿用上一代 Find X7 Ultra 双潜望的设计，会不会给潜望给安排上更大的传感器，还不可知。但不管怎么样，镜头模组不会小，毕竟两个潜望镜头也挺占地方的。
等后续有进一步的爆料确认之后，可以跟大伙儿再聊一聊双潜望。
至于为了拍的更远更清晰增大这点体积值不值得，这个就见人见智了。
从托尼的角度看，反正我们也阻止不了手机厂商们把镜头模组弄得更大，不想揣兜里把裤子拽掉的话，也可以买超大杯以外的型号。
既然这样，倒不必纠结了这点子体积增长了，安心享受影像上的提升就好了。相比起一英寸、大光圈这些影像升级，长焦带来的体验提升感知还是很强的。
只要稍微勒紧一下裤腰带，就能在演唱会上花山顶的票价发 VIP 区的朋友圈，想想甚至有点赚。
本文链接：http://www.28at.com/showinfo-22-137513-0.html镜头变大却没有拍得更远 今年的超大杯影像有点邪门
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。邮件：2376512515@qq.com
Copyright © 2016-2023 天津谷骐科技有限公司 版权所有 sitemap.xml
违法及侵权请联系：2376512515@qq.com 津ICP备18001702号
津公网安备 12010102000574号
