“互联网+健康管理”为什么发展慢?
我们先来了解下健康管理的定义:以健康数据为基础,以健康服务为手段,医生通过各种线上和线下的资源改善和解决用户健康问题为目标的干预过程。“互联网+健康管理”产品就是一种供医生和患者用户实现这个过程的平台。
以下面这张图为核心来尝试分析下:为什么“互联网+健康管理”发展这么慢?我们在“互联网+健康管理”的发展上到底遇到了哪些问题?
严重依赖线下医疗资源
区域性医疗资源壁垒严重
各方资源整合难度大
医疗资源线上释放不足,资源的线上运用缺乏有效的模式
现状:没有成熟的商业模式去吸引和整合这些重型的医疗资源。
现状:数据量大,各类数据存储格式不一致,各个医疗机构数据存储格式不一致,数据异常判断标准不一致….
后果:导致数据接入工作量大,数据分析难度大。
现状:各个地区各个医院甚至各个医生对疾病的管流程、评估模型、效果评价标准均不一致
后果:管理路径的IT化工作量大,复用性不高,效果评价指标不一致
现状:每个医院都还有多种管理系统(门诊挂号管理系统、医院住院管理系统、药房管理系统、电子处方管理系统等),同时医院和医院间用的管理系统又可能不相同;
后果:目前互联网医疗企业与医院接入的最多的可能是挂号管理系统和住院管理系统,但是接入没家医院的系统都是很费时费力的。
现状:健康管理是一个长周期的过程,管理效果需要通过对健康数据的分析,最后得出用户的健康改善情况,目前很多疾病的管理效果在互联网健康管理产品中仅仅通过一到两个关键指标进行片面的评价,不同产品的评价模型不尽相同
后果:根据相同的健康数据,不同的产品分析后得出的健康情况可能各不相同。
核心问题:健康医疗数据的标准化,健康管理方法的基准化。
1)健康医疗数据的标准化解决方案
YY方案1:国家权威机构出台各类数据的标准储存格式,由医疗机构主动去变更。
YY方案2:由第三方数据公司将医疗机构数据转化映射为一套通用的数据,然后由医疗机构授权提供给健康管理企业。
2)健康管理方法的基准化
YY方案:由国家或地区权威机构出台各种疾病的健康管理基本路径,所有医疗机构对对应疾病的管理路径必须以此为基础再实现各个机构的个性化方案,健康管理企业将管理路径模板路径产品化,并且开发各种辅助管理路径供医疗机构个性化选择。
现状:实质性新政策的出台不多,多是指导意见,同时政策的响应周期过长。
现状:线上健康管理给医疗机构,给具体个人医生带来的真实利益缺乏,利益不止于金钱收入,还有各种示范单位,优秀个人的认可;时间奖赏等。
现状:目前领导强制底下医生对用户进行线上健康管理是最有效的一种方式,但是这种驱动力也是有限的。
现状:因为通过线上对用户进行健康管理,并不能带来实质性的利益,所以自我驱动力更加不足。
方案:驱动力不足,就制造驱动,提高工作效率是健康管理产品对医生来说最大的驱动之一,如果相对传统的健康管理手段,能够极大的提高工作效率和工作完成质量,必然会节省工作时间(省下的时间其实也是一种实质性的利益);
目前大多数健康管理服务在物价局是没有收费名目的,也就是说当前大多数健康管理服务并不能给医生带来额外的金钱收入,如果将来健康管理服务纳入收费名目,必然会很大程度上驱动医院和医生对线上健康管理的投入。
关键点:给医院和医生带来实质性的利益。
现状:虽然用户在大的趋势上是越来越重视健康管理,但是这种意识还不足以用户去马上付诸行动。
目标:让健康管理成为一种潮流。
YY方案:意识的培养不是一家或两家企业的短期努力能完成的,需要政府、社会、企业长期共同努力来完成,当然也像类似滴滴和快滴通过不断砸钱来培养用户线上付费打车习惯也是可以的。
现状:用户测量和上传各种体征数据困难
目标:让健康数据实时获取上传
YY方案:通过新的无感测量技术以及纳米级的监测设备来实时不断获取上传个人的健康数据。
现状:由于用户对健康管理的不重视,导致用户依从性很低,最终导致健康管理成为一个空话。
目标:让用户主动自发的执行健康管理方案
现状:健康管理一般是一个长周期的过程,并且很多效果难以用数据来进行衡量,短期内很难有特别明显的效果,但是目前社会环境下的用户大多希望效果立见,所以最终导致很多用户感觉健康管理没有太大用处,导致医从性低。
目标:将管理效果的数据更加精准化,同时增加健康管理路径和方法权威性的建设,通过不断的教育提高用户对健康管理路径和方法的信任度。
本文链接:http://www.28at.com/showinfo-62-1602-0.html互联网+健康管理发展频频受阻?(互联网+健康管理解决方案)
声明:本网页内容由互联网博主自发贡献,不代表本站观点,本站不承担任何法律责任。天上不会到馅饼,请大家谨防诈骗!若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。