北宋眉州眉山 今属四川人。
嘉□ 1056～1063进士，历官祠部员外郎、翰林学士知制诰，礼部尚书，与其父洵、弟辙都是北宋著名文学家，世称三苏。
他的著作收入《苏东坡全集》。
苏轼反对王安石倡行新政，认为王安石为了改变当时积贫积弱的现状，推行以富国强兵为宗旨的新法，是舍本求末，主张培养道德风俗才是当务之急。
他说：国家之所以存亡者,在道德之浅深,不在乎强与弱。
历数之所以长短者,在风俗之薄厚,不在乎富与贫;当今之患法令虽有未安，而天下之所以不大治者，失在于任人，而非法制之罪也。
他认为法对于人如同五声六律对于音乐一样。
五声六律可以用来制作靡靡之音，法也可以用来为害。
制定法律只须规定大纲要目，由执法的人去实行。
但苏轼也不主张任人不任法，他说：任人而不任法，则法简而人重。
任法而不任人，则法繁而人轻。
法简而人重，其弊也，请谒公行而威势下移;法繁而人轻，其弊也，人得苟免，而贤不肖均。
他的理想是人法并用，轻重相持。
苏轼不赞成严刑峻罚，主张罪与刑应轻重相当。
神宗 1067～1085在位时颁行诸仓丐取法，规定仓吏勒索财物不满百钱就处一年徒刑，每多百钱加刑一等，满千钱流二千里;满十千钱为首者配沙门岛。
苏轼上书说：自有刑罚以来，皆称罪立法，譬之权衡，轻重相报，而仓法的规定，等于百姓造铢两之罪，而人主报以钧石之刑，仓吏敢于勒索财物也是因为缺乏监督，监司不得人;所以应当选择监司，而不能独行仓法。
苏轼的思想虽然本于儒家传统，反对商鞅以苛法治秦，但称道法家用法始于贵戚的主张，批评当时执法对州县小吏严厉，而公卿犯法下面不敢揭发，即使揭发出来，处理也很轻，往往是过恶暴著于天下，而罚不伤其毫毛。
苏轼认为刑不上大夫是指审讯方法，不是指判刑，如果厉法禁自大臣始、公卿大臣有毫发之罪，不终朝而罚随之，小吏就自然不敢犯法了。
本文链接：http://www.28at.com/showinfo-32-6051-0.html苏轼为何反对王安石的新政？苏轼主张什么历法历史真相是什么？真相究竟是什么？
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。邮件：2376512515@qq.com
Copyright © 2016-2023 天津谷骐科技有限公司 版权所有 sitemap.xml
违法及侵权请联系：2376512515@qq.com 津ICP备18001702号
津公网安备 12010102000574号
