好久没写技术文章了，今天下班“早”，简单叨叨一篇。
早下班的原因说起来也有点搞笑，是因为健身时候杠铃把手上砸了个口子。砸伤当时我看了一眼，虽然很痛但骨头没事，竟然心中还有一丝庆幸。缝针吧，有点夸张，不处理吧，还挺深。于是，我在从医院处理完伤口后，有了这篇文章。
好了，言归正传。
市面上通常对于 CPU 问题排查的案例面试比较少，基本上都在讲：如果 CPU 升到 100% 怎么办？
这确实是个高频问题，必须需要流利回答。之前也写过一篇文章，可以参考：
图片
重点问题！CPU利用率过高排查思路｜原创
这是一个今天发生的真实案例（相关信息已脱敏处理，不影响案例本质）。
问题如下：这是一个比较大项目改动，改造的过程中涉及到了相当多下游接口的改动和相当多的依赖包。今天在上线发布后经过接口和功能验证，需求发布成功。
但是接着，我发布完成后才发现机器的平均 CPU 负载升高，平均 CPU 负载几乎升高了有 5-8 %，最高负载更是超过了 CPU 安全水位线。如此多的改动，到底是什么导致了 CPU 负载的上升？
我自己用 python 花了张图，大概下面这个样子
图片
问题出现，CPU 升高
快速处理： 我先快速对比了一下 CPU 负载升高的时间点，和发布时间基本对应，基本可以判断是本次发布引起的。虽然并没有影响到业务，但是发现问题后，我还是第一时间做了回滚处理。
注意：发布过程中出现任何问题不要想排查问题原因，直接回滚，血泪教训的铁律
我排查问题的思路如下：
问题引入的依赖有很多，到底是哪个依赖引入的？我难道一个个下掉去排查吗？
排除法，这也确实是一种办法，只不过是太辛苦了，事倍功半。更不用说还需要下掉相关代码，还得不断去耗时发布，实在是繁琐。
怎么办呢？不卖关子了，直接上 Arthas。
Arthas 使用 async-profiler 生成 CPU/内存火焰图进行性能分析，弥补了之前内存分析的不足。
async-profiler 是一款开源的 Java 性能分析工具，原理是基于 HotSpot 的 API，以微乎其微的性能开销收集程序运行中的堆栈信息、内存分配等信息进行分析。
官网：https://github.com/async-profiler/async-profiler
我们常用的是 CPU 性能分析和 Heap 内存分配分析。在进行 CPU 性能分析时，仅需要非常低的性能开销就可以进行分析。
在进行 Heap 分配分析时，async-profiler 工具会收集内存分配信息，而不是去检测占用 CPU 的代码。async-profiler 不使用侵入性的技术，例如字节码检测工具或者探针检测等，这也说明 async-profiler 的内存分配分析像 CPU 性能分析一样，不会产生太大的性能开销，同时也不用写出庞大的堆栈文件再去进行进一步处理，。
async-profiler 工具在采样后可以生成采样结果的日志报告，也可以生成 SVG 格式的火焰图。
图片
具体使用大家直接去官网看文档吧，有不懂留言。我这里直接说使用
进入测试服务器控制台，使用 JPS 命令查看 PID 信息。
➜ develop jps2800 Jps528 TestCode2450 Launcher假设运行程序的名是 TestCode，可以看到对应的 PID 是 528。
使用下面命令：
./profiler.sh -d 20 -f 528.svg 528对 528 号进程采样20秒，然后得到生成的 528.svg 文件，然后我们使用浏览器打开这个文件，可以看到 CPU 的使用火焰图，如下（这里用网络图片代替）：
图片
关于火焰图怎么看，一言以蔽之：火焰图里，横条越长，代表使用的越多，从下到上是调用堆栈信息。 在这个图里可以看到 main 方法上面的调用中 hotmethod3 方法的 CPU 使用是最多的，点击这个方法。还可能看到更详细的信息。
那么我们现在只需要查找 hotmethod3 使用的地方在哪里，就可以定位到问题代码。
当然，上面的是个代替 case，告诉你怎么看这个火焰图。真实的 case 要比这个更难排查。如下图，问题代码是个线程，是由某个类调用的：
图片
问题代码是一个 Thread 的 run 方法引起的，那么是谁调用的他呢？这个类的信息我打码了，假设为 ClassA。
但是排查代码，ClassA 根本没有被项目代码直接的调用，于是我找到了这个 CalssA 所属的依赖包 dep-demoA，看他是谁引入的。
./gradlew :项目名:dependencyInsight --dependency dep-demoA这个命令会打出一个项目的依赖树，结果如下：
+--- com.ali:dep-demoA:1.0.0 (*)/--- com.ali:dep-demoB:1.0.0 /--- com.ali:dep-demoC:1.0.0如上结果，项目中我是用的是 dep-demoC，结果他同时引入了 dep-demoB，我看了下这个 demoB，他很可能会跟 arthas 类似，通过 Java Agent技术和字节码增强技术以实现一定的功能，这对程序是非常有损耗的。（所以线上不能开 arthas）
尝试排除 demoB，代码如下：
all*.exclude group: "com.ali", module: "dep-demoB"然后重启项目，CPU 负载下降，回归到正常水平，问题解决。
图片
本文链接：http://www.28at.com/showinfo-26-92746-0.html大厂真实案例，CPU 升高问题如何排查？五分钟掌握
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。邮件：2376512515@qq.com
上一篇： 避免删库跑路的办法，你知道吗？
Copyright © 2016-2023 天津谷骐科技有限公司 版权所有 sitemap.xml
违法及侵权请联系：2376512515@qq.com 津ICP备18001702号
津公网安备 12010102000574号
