前些天有位朋友找到我，说他程序中的线程数爆高，让我帮忙看下怎么回事，这种线程数爆高的情况找问题相对比较容易，就让朋友丢一个dump给我，看看便知。
别人说的话不一定是真，得自己拿数据出来说话，可以用 !t 命令观察一下便知。
0:000> !tThreadCount: 4683UnstartedThread: 0BackgroundThread: 4663PendingThread: 0DeadThread: 19Hosted Runtime: no Lock DBG ID OSID ThreadOBJ State GC Mode GC Alloc Context Domain Count Apt Exception 0 1 cc44 00000268048778C0 202a020 Preemptive 0000000000000000:0000000000000000 00000268048c6d50 -00001 MTA ...4670 4679 51bc 0000026D143F0420 302b220 Preemptive 0000000000000000:0000000000000000 00000268048c6d50 -00001 MTA (Threadpool Worker) 4671 4680 3a68 0000026D143F52E0 302b220 Preemptive 0000000000000000:0000000000000000 00000268048c6d50 -00001 MTA (Threadpool Worker) 4672 4681 337c 0000026D143F1140 302b220 Preemptive 0000026A88AAF5B8:0000026A88AB08D0 00000268048c6d50 -00001 MTA (Threadpool Worker) 4673 4682 188d4 0000026D143F0AB0 302b220 Preemptive 000002698881A760:000002698881C0B8 00000268048c6d50 -00001 MTA (Threadpool Worker) 4674 4683 4bcc 0000026D143EF700 302b220 Preemptive 0000026B889C4488:0000026B889C5E18 00000268048c6d50 -00001 MTA (Threadpool Worker)从卦中信息看确实有 4600+ 的线程，说明确实存在问题，接下来用 ~*e !clrstack 观察每一个线程都在做什么，线程太多没法全部输出完毕，不过很容易的看到有大量的线程卡在 RoutingService.Push 上，截图如下：
图片
接下来就是观察下这个 Push 方法的逻辑，发现卡死在 Result 上，整理后的代码大概如下：
private readonly SemaphoreSlim slim = new SemaphoreSlim(1, 1);public void Push(string xxx, xxx xxx){ int num = (xxx.Serial = GetSerial().Result);}private async Task<int> GetSerial(){ await slim.WaitAsync(); try { Interlocked.Increment(ref serial); } finally { slim.Release(); } return serial;}上面的代码看起来挺奇葩的，为什么 GetSerial() 中不直接用 Interlocked.Increment() 呢？套一个 SemaphoreSlim 显得非常多余。
先不管多余不多余，既然 Result 得不到值，就说明这个异步方法得不到完成，那为什么得不到完成呢？
熟悉 SemaphoreSlim.WaitAsync() 的朋友应该知道，这里涉及不到异步IO，所以这个是假异步，本质上就是动态生成了一个串联的 Task<bool>，要想知道得不到完成的根本原因，还得要挖一挖此时的 slim 信号量情况。
0:000> !do 000002690664b5a0Name: System.Threading.SemaphoreSlimMethodTable: 00007ff894e56fc0EEClass: 00007ff894e3f230Tracked Type: falseSize: 64(0x40) bytesFile: D:/xxx/System.Private.CoreLib.dllFields: MT Field Offset Type VT Attr Value Name00007ff8948094b0 4000c2e 28 System.Int32 1 instance 0 m_currentCount00007ff8948094b0 4000c2f 2c System.Int32 1 instance 1 m_maxCount00007ff8948094b0 4000c30 30 System.Int32 1 instance 0 m_waitCount00007ff8948094b0 4000c31 34 System.Int32 1 instance 0 m_countOfWaitersPulsedToWake00007ff8962871e0 4000c32 8 ...Private.CoreLib]] 0 instance 000002690664b5e0 m_lockObjAndDisposed00007ff894e555f0 4000c33 10 ....ManualResetEvent 0 instance 0000000000000000 m_waitHandle00007ff894e57870 4000c34 18 ...horeSlim+TaskNode 0 instance 0000026b86919a30 m_asyncHead00007ff894e57870 4000c35 20 ...horeSlim+TaskNode 0 instance 0000026b889c4378 m_asyncTail00007ff894a4a1f0 4000c36 888 ...Private.CoreLib]] 0 static 00000268864f83a0 s_cancellationTokenCanceledEventHandler从卦中看当前的 m_currentCount=0，表明当前的信号量被消费完了，所以其他的线程都在等待就能很好理解，接下来的问题是那个从 1->0 的持有线程为什么不归还？这个就比较难搞了，可以从如下两个思路思考：
首先怀疑是不是 Result 引发的死锁，用 !eeversion 看了下是 asp core ，并没有所谓的同步上下文，所以这个问题不存在。
0:000> !eeversion6.0.2023.32017 free6,0,2023,32017 @Commit: a08d9ce2caf02455c0b825bcdc32974bdf769a80Server mode with 8 gc heapsSOS Version: 7.0.8.30602 retail build因为 SemaphoreSlim 并不记录持有线程，windbg 在这里就起不到很好的效果，不过仔细阅读代码，发现应该将 await slim.WaitAsync(); 放到 try 中更合理一点，否则无法保证 WaitAsync 和 Release 一定是成双成对的，截图如下：
图片
仔细观察这个 GetSerial 方法，看看里面的 serial 值就知道大概是进行到哪一步才出的问题。
0:4674> !DumpObj /d 000002690664b258Name: xxx.RoutingServiceMethodTable: 00007ff895283ed0EEClass: 00007ff89526ae08Tracked Type: falseSize: 112(0x70) bytesFile: D:/xxx/xxx.dllFields: MT Field Offset Type VT Attr Value Name...00007ff894e56fc0 4000214 48 ...ing.SemaphoreSlim 0 instance 000002690664b5a0 slim00007ff8948094b0 4000215 60 System.Int32 1 instance 9061 serial从卦中看已经自增到了 9061 ，然后因为某种原因导致wait 和 release 不匹配了，像这种情况线程池也会有大量的任务积压，可以用 !tp 观察下。
0:4674> !tplogStart: 33logSize: 200CPU utilization: 22 %Worker Thread: Total: 4652 Running: 4652 Idle: 0 MaxLimit: 32767 MinLimit: 8Work Request in Queue: 0--------------------------------------Number of Timers: 1--------------------------------------Completion Port Thread:Total: 2 Free: 2 MaxFree: 16 CurrentLimit: 2 MaxLimit: 1000 MinLimit: 8细心的朋友会发现这里的 Work Request in Queue: 0 ，既然是 0 何来积压？其实这是 sos 的bug，我们需要自己到线程池队列中提取，从当前的线程栈上寻找 ThreadPoolWorkQueue 对象即可。
0:4674> !dsoOS Thread Id: 0x4bcc (4674)000000EF384FF5C8 0000026b06544848 System.Threading.ThreadPoolWorkQueue0:4674> !DumpObj /d 0000026b06544848Name: System.Threading.ThreadPoolWorkQueueMethodTable: 00007ff894e59d80EEClass: 00007ff894ee01d0Tracked Type: falseSize: 168(0xa8) bytesFile: D:/xxx/System.Private.CoreLib.dllFields: MT Field Offset Type VT Attr Value Name00007ff89476bf38 4000c61 18 System.Boolean 1 instance 0 loggingEnabled00007ff89476bf38 4000c62 19 System.Boolean 1 instance 0 _dispatchTimeSensitiveWorkFirst00007ff89637fc20 4000c63 8 ...Private.CoreLib]] 0 instance 0000026b065448f0 workItems00007ff89637fe00 4000c64 10 ...Private.CoreLib]] 0 instance 0000026b06544930 timeSensitiveWorkQueue00007ff894e59d10 4000c65 20 ...acheLineSeparated 1 instance 0000026b06544868 _separated0:4674> !ext dcq 0000026b065448f0System.Collections.Concurrent.ConcurrentQueue<System.Object> 1 - dumpobj 0x0000026806c782f8...119419 - dumpobj 0x000002690a097658119420 - dumpobj 0x000002690a097810119421 - dumpobj 0x000002690a0981a8---------------------------------------------119421 items从卦中可以看到大概有12w的积压。上面就是我的完整分析思路，最后就是告诉朋友最好的办法就是去掉多余累赘的 SemaphoreSlim ，直接用同步的方式执行 Interlocked.Increment(ref serial) 即可，简单粗暴。
这次线程爆高的事故原因还是挺有意思的，用了一个双同步来获取 serial 值，感觉像是一种聪明反被聪明误，代码一定要简单粗暴，代码越少bug越少。
本文链接：http://www.28at.com/showinfo-26-16403-0.html记一次 .NET 某工厂无人车调度系统 线程爆高分析
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。邮件：2376512515@qq.com
上一篇： 一文学会Python面向对象中封装、继承、多态使用
下一篇： 几行代码教你抓包
Copyright © 2016-2023 天津谷骐科技有限公司 版权所有 sitemap.xml
违法及侵权请联系：2376512515@qq.com 津ICP备18001702号
津公网安备 12010102000574号
