NFTs中最有争议的因素之一是你是否真的 "拥有 "你所购买的艺术品。除此之外,围绕着NFT行业内的版权和知识产权盗窃的问题也同样重要,因为人们很容易误解这些事情的运作。因此,让我们把NFT版权法分解成最简单的解释。
由于NFTs是一种新现象,世界各国围绕它们的法律仍在不断发展。我们将讨论A国关于NFTs的版权法。
A国官员目前认为NFTs是一种作者作品,因此在法律上被视为作品。然而,作品需要在A国版权局注册才能得到法律保护。但是,与实体艺术品不同,NFT没有任何固有的价值。NFT的价格基本上取决于市场需求、艺术家的炒作以及买家愿意支付的价格。那么,鉴于其不稳定的性质,法律是如何适用于NFT的?
知识产权盗窃的概念往往与NFT市场密切相关。简而言之,知识产权是属于一个人的无形的东西,因为它是他们的创造(因此是他们的创造性财产)。知识产权的例子包括设计、歌曲和专利。
所以,现在我们知道了影响NFT法律的因素,让我们来了解一下哪些法律具体适用于NFT市场。
让我们从最大的问题之一开始:如果你购买了NFT,那么你是否拥有作品和版权?
当你购买NFT时,你购买的是艺术品的加密签名版本,而不是艺术品本身的所有权利。这意味着你永远不会真正拥有艺术品,只是拥有一个指向艺术家签名文件的链接。简而言之,当你购买NFT时,你拥有区块链上的一个哈希值,仅此而已。通常的情况是,即使在作品售出后,NFT的原始艺术家仍将保留作品的版权(尽管艺术家有时会将权利转让给买方)。
因此,如果有人想对你拥有的NFT进行截图,并将该截图上传到其他地方,他们完全有权利这样做。除此之外,如果有人想复制你购买的NFT并作为自己的作品出售,你也没有法律权利。这是对艺术家权利的侵犯,而不是对你的侵犯。
然而,这些NFT规定根据你使用的平台而变化。每个NFT市场都有自己的条款和条件,所以在进行买卖之前检查这些条款和条件很重要。
虽然NFT法律在某些方面很混乱,但版权仍然非常重要。例如,如果你想创建一个著名艺术家作品的NFT系列,如果你想使用他们的作品赚钱,你需要得到艺术家或其遗产(如果他们已经去世)的许可。
A国《版权法》规定,"除版权所有者外,其他人不得对作品进行任何复制或拷贝。"因此,在NFT中使用其他创作者拥有的声音、符号、字符或任何其他创意元素也是如此。
A国《版权法》第504条还规定,任何出售侵权作品的人都要承担所有的损失(如果发现个人知道他们在侵权,则损失可高达15万美元)。因此,如果一个人决定使用别人的作品在NFT市场上赚钱,他们可能会有大麻烦。
这是一个在NFT行业内持续存在的问题,并且正在为许多法律纠纷和针对创作者、卖家和买家的诉讼让路。因此,让我们看看NFT版权法被误解的一些值得注意的情况。
在这一点上,NFT行业内已经有数百起,甚至数千起侵犯版权的案例。2022年2月几乎发生了一次这样的违规事件。一群加密货币和NFT爱好者因为试图创建一个由《魔术:集会》卡牌组成的铸币NFT系列而受到反击,该卡牌由Wizards of the Coast拥有。虽然这些人是游戏的粉丝(并且拥有他们想要铸造的卡片),但他们肯定误解了自己的权利。
正如你所猜测的那样,这种公然抄袭他人作品的行为是非法的,MTG的律师很快就出面阻止了这一冒险行为。他们给这群粉丝发了一封邮件,说他们 "错误地认为这个项目是合法的"。
他们接着说,"以任何形式复制版权作品,如MAGIC卡,是版权所有者的专属权利"。所以可以说,这群特殊的人不会在短期内深入到销售MAGIC NFT的领域。
一些NFT创造者也曾尝试利用时尚潮流来实现盈利。2022年1月,高级时装巨头爱马仕起诉了NFT创作者Mason Rothschild ,因为他的作品中描绘的包与爱马仕生产的著名的伯金包非常相似。Rothschild 甚至将他的系列命名为 "MetaBirkins",明确表示他使用了爱马仕的设计来激发他的作品。
该公司向纽约南部地区法院提交了一份47页的起诉书,Rothschild 为自己辩护,称他受到保障言论自由的第一修正案的保护。目前还不知道这起诉讼将如何发展,但它代表了围绕NFT版权法的误解及其对行业内人员的影响。
NFT法律可能很棘手,但了解它是至关重要的
对于任何有兴趣成为NFT市场上的买方或卖方的人来说,首先了解围绕NFT的法律如何影响你的权利是非常重要的。
虽然NFT的所有权和版权参数可能有点难以理解,但从长远来看,花一点时间来熟悉它们,最终可以为你节省很多钱。
本文链接:http://www.28at.com/showinfo-40-215-0.htmlNFT领域,我们是否应该遵守版权法
声明:本网页内容旨在传播知识,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。邮件:2376512515@qq.com
上一篇: 知识产权可能在元宇宙中“消失”?