对于中国人而言，如何应对夏天将是一个永恒的话题。
在漫长的历史时期内，如何应对夏天的水旱灾害以及次生、衍生灾害一直是中国人的难题。
首先是如何认识灾害。
天命曾是中国人对天气及自然灾害原因的唯一解释。
邓拓曾这样说道，中国人脱离氏族社会后，经济政治生活都由单一阶级支配的体系已经建立，所以人们认为人间一切事物都可以由支配阶级进行统治，因此也受其影响。
同时，受自然力的压力，又设想存在与人间统治阶级一样的天神。
所以，天气、灾害都被认为由人间统治者的行为引起，受天神控制。
因此，那些年代，一旦出现灾害，皇帝首先要自责和检讨，并且采取德行消除上天的责怪，即弭灾。
弭灾包括自谴、避居等等。
后参加这种活动的往往还包括皇室亲属、各级官员，后来普通百姓都会采取类似行为。
随着生产力的提高，中国人开始采取其他方式应对灾害。
根据邓拓归纳梳理，历史上中国人应对灾害有消极救济与积极预防两种。
消极救济又有临灾治标、灾后补救两种。
临灾治标又分为赈济、调粟、养恤、除害等等。
灾后补救包括安辑、放贷、节约等等。
安辑是指安顿流民，蠲缓即缓赋，放贷用于复业，节约用以度困。
积极救济论的主要内容是包括重农、仓储在内的改良社会条件和包括水利、林垦在内的改良自然条件。
邓拓认为，中国历代灾害之最多、最甚者首推水旱，水旱之致灾，虽亦由于自然条件使然，而人工不与以改良克服，即水利之废弛厥为基本原因。
而森林之多寡，对于水量之调解，关系至为重大，他引用外国学者的话说：无木之荒，不啻无粟。
上述应对之策均是技术性的，其结果往往取决于当时之吏治。
所以在历史上很多时候，治水治旱前后均先治吏。
官吏往往开始就决定了人们是否需要应对灾害。
《明宪宗实录》中曾记载，1470年华北、华东地区的六个府夏麦已全无收。
结果官员大事化小、小事化了，虽累经报灾伤，然有司未照例覆勘，展转迟延。
而在预防环节，也经常出现《明会要》所载仓储十处九空，甚至仓亦无存的情况。
解决这些问题，只能严格吏治。
《典故纪闻》记载，永乐元年，朝廷要求凡丰捻之处，于见有官钞支籴谷粟，储以备荒，郡县考满，吏中计绩，以定展最。
也就是说不仅建立储备制度，还将其作为官员考核的内容之一。
在明洪武年间，为了防止救灾时官员克扣粮食，规定将每个灾民的姓名和应得到的口粮张贴在公共场合，还要求上级官员出其不意下行查验。
应该说，无论从预防还是实施，制度的细节都是中国人应对夏天及其灾害的关键。
本文链接：http://www.28at.com/showinfo-32-6232-0.html解析：中国古时候人如何应对夏天带来的种种灾害？历史真相是什么？真相究竟是什么？
声明：本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。邮件：2376512515@qq.com
Copyright © 2016-2023 天津谷骐科技有限公司 版权所有 sitemap.xml
违法及侵权请联系：2376512515@qq.com 津ICP备18001702号
津公网安备 12010102000574号
